【摘要】几乎所有在这里讨论的艺术家均否定作品的意义是艺术家自己赋予的。相反，认作品之后就与他们无关了。20世纪80年代中期，吴山专曾尖锐地指出了这一点。他举了个例子，艺术作品好比植物，而艺术家则是土壤，植物的本质属性不因土壤肥沃与否而改变。所以，艺术家也无权和不能去确定作品的本质和意义。顾德新也坚持这一观点，所以他从不解释作品的意义。中国艺术家很少受到后结构主义的影响，罗兰·巴物“作者的死亡”的文章也鲜为人知。但吴
【关键词】
全文来源于知网
开放性的教学理念与教学探索 ——写在《油画艺术导论》第二版出版之后
郑岱
2016
16846
0
￥:0
收藏
行走中的山水 ——中国古代山水的＂游＂＂观＂＂回＂
刘建荣
2016
16892
0
￥:0
收藏
天津美术学院百年办学校名沿革考
刘斌
2016
16967
0
￥:0
收藏
从红军长征时期的《长征画集》看长征精神
刘玉睿
2016
17034
0
￥:0
收藏
栉风沐雨砥砺前行 ——在天津美术学院办学110周年校庆展上的致辞
邓国源
2016
17078
0
￥:0
收藏
